【明報專訊】前晚香港電影金像獎「最佳電影」賽果惹爭議，資深電影人黃百鳴坦承未看過《十年》，但批評該片獲最佳電影是「笑話」及「極大錯誤」，對結果愕然。他擔心該片奪獎會令香港電影倒退10年，且失去準則，只要題材尖銳就能獲獎，「以後香港電影仲點會進步？」他認為電影是綜合藝術，最佳電影應頒予幕前幕後崗位均有高水準的作品；若欣賞《十年》題材創新，應頒最佳編劇。評審李茜及影評人畢明持相反意見，認為《十年》為時代說話、情節吸引，能引起港人共鳴。
黃憂令港片倒退10年 日後題材尖銳便獲獎
黃質疑《十年》甩漏多，不能代表2015年的香港電影。至於甩漏何在？他說自己未看過該片，「但我覺得佢50萬可以拍到識飛嘅呢，我都服咗佢」。黃是《葉問3》監製兼出品人，該片有份角逐最佳電影。他否認「吃不到嘅葡萄就酸」，若其他競爭對手獲獎，他覺得合理。
金像獎第二輪評審之一的李茜稱，自己非投票予《十年》，但該片絕對是她其中一個選擇，「我好喜歡」。她說該片不單題材新鮮，故事亦能打動觀眾，清晰表達「香港要改變為時未晚」，從藝術角度是非常難得。她說，政治是生活一部分，「點解講親政治就要敏感？無嘢需要恐懼」，反而港人有時候「自己製造恐慌」。她認為《十年》反映香港電影能容納想像空間，不希望相關討論「煲到好大」，最終變得政治化，「以後無人敢拍」。
畢明﹕投票不會純為表態
有份票選入圍名單、任第一輪評審的影評人畢明則說，各個單項表現出色的作品膺最佳電影，是最順理成章的公式，但非絕對。《十年》在藝術角度有不足，但能夠為時代說話，反映港人對將來的迷茫，具前瞻性，將來回看便會明白今年的決定。她補充，投票不會純為表態。
最佳電影分兩輪評審，首輪由電影從業員及100人專業評審團投票選出入圍名單，各佔總分50%。第二輪由55人專業評審團、金像獎13個屬會會員及香港作曲家及作詞家協會會員，一人一票選出得獎者。專業評審團佔分55%，其餘投票者佔45%。
