【明報專訊】香港大學學生會評議會通過悼念梁健輝議案，引來校方、保安局抨擊，港大學生會隨即鞠躬道歉，撤回議案，學生會幹事會立即辭職。校方之後宣布不承認學生會，並收回學生會綜合大樓，要求學生會在7月21日前遷出。
上周五國安處大舉搜查學生會大樓、校園電視及《學苑》辦公室，指為調查與「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」有關的案件，其時記者正跟隨1991年的港大學生會長張銳輝在追憶30年。重視獨立自主的港大學生會，在香港曾經最自由的大學，眼下似乎已經失去了她的獨立自主。張銳輝感到心痛憤怒，說是香港大學親手斷送了大學自主性。
香港大學以前不是這樣的。他說。
消失的「獨立自主梯」
記者約張銳輝到香港大學走一趟，回想他讀書時的港大模樣。他指着1樓的學生會牌匾「團結一致，獨立自主」說：「這個牌當年放在學生會那層，象徵着港大學生會的精神。」這是學生會的會訓，提醒學生應團結一致，獨立於任何組織、校方影響，「學生應該是自主的，這個地方屬於我們，我們有自己的空間」。2009年港大為了應付三三四新學制，興建百周年校園增加用地，並一併改建學生會綜合大樓和黃克競平台，黃克競平台上加建天橋，綜合大樓重新裝修，成為今天被玻璃幕牆包裹、現代化的學生會大樓，裏面空間亦重新編配，但管理權一樣歸學生會所有，這是由1952年學生會搬進第一幢學生會大樓，就白紙黑字寫好的合約條款。
在張銳輝讀港大時，學生會擁有大樓兩層半和整個黃克競平台的管理權，所以學生會可以把國殤之柱放在黃克競平台上。大樓管理權說是兩層半，因為2、3樓的會室、辦公室歸學生會，但1樓有一半是學校餐廳，管理權歸校方，另一半休憩空間歸學生會，所以當時的學生會大樓有一條著名的「獨立自主梯」，樓梯位於大樓外，連接2樓學生會和黃克競平台，代表學生可以貫徹「獨立自主」的原則，完全不踏足校方範圍下樓，但這條「獨立自主梯」也隨着百周年校園的落成而消失。
現在的學生會綜合大樓1樓是影印中心、Starbucks，有學生坐在台階上吃飯、聊天，亦有學生利用中間的大平地練舞，但張銳輝覺得好像缺少了什麼，「但校園似乎無晒深入的思考，或者價值的批判、碰撞，我們看到校園好枯燥」。張銳輝說以前的1樓角落會堆滿《學苑》、《校園雙週》等刊物，黃克競平台天天有人寫大字報民主牆，「你會見到校園的思維好活躍，是有一個好有生命力的地方」。
剩下空殼的民主牆
由學生會綜合大樓走向國殤之柱的方向，張銳輝停在學校餐廳門外，指着兩條柱之間說：「以前的民主牆就是在有蓋操場這裏，手寫大字報，以前沒有printer，手寫上去就黐地下，大家每日返學都企喺度睇大字報。」學生在薄扶林道下車後，搭電梯上來上學，黃克競平台是人流最多的地方，當年看大字報就如每朝碌facebook一樣，了解港大最新校園、社會大事，小至哪個學會借用soc房但沒有清潔，大至討論《基本法》條文，學生都用大字報發表意見，而且必須署名像「文學院二年級誰誰誰」，為自己的言論負責，經學生會審批過沒有粗言穢語等就可以扱印貼上。大字報有多大？「就是中學壁報板的壁報底紙，如果你寫篇文章要200、300字，可能一張底紙不夠，就寫兩張底紙，有人有鴻圖高見的，就寫好大張大字報，引來學生圍觀，睇完之後又談論吓。」現在民主牆移師到大學圖書館外，但裏面的紙張早已被拆清光，只剩下空殼。
張銳輝在1988年入讀香港大學社會科學學院，一開頭從沒打算接觸政治，只想住hall上宿生會，卻遇上八九民運。當全港都被北京學生牽動時，港大學生如他也不例外，「香港人一直以來想的，都是讀大學是為了求更好出路、讀書，沒有好認真地思考社會事、大學生知識分子的角色，但當你看到北京學生對於國家社會的責任感、認同感，單單是這件事，已經觸動到很多大學生」。張銳輝還笑說，加上住hall家人管不了，大學生遊行示威的動員力也更高，於是發生了太古橋寫橫額的故事，他留下的字迹「冷血屠城烈士英魂不朽，誓殲豺狼民主星火不滅」仍然每年重漆。
作為宿生會會長要經常與學生會合作，身邊又有莊友上學生會，因緣際會下，他在1991年組成「銳閣」，擔任學生會會長。但這個學生會會長甚至缺席就職典禮，走去天星碼頭靜坐絕食抗議，聲援民運人士王軍濤和陳子明，就職致辭也交給內務副會長負責，還試過到機場靜坐抗議港府拒絕民運人士入境，但他斬釘截鐵說從未遇過校方任何不滿或干涉，因為港大宿生會是獨立社團，不隸屬於香港大學，兩者是合作關係，猶如不同持份者，地位平起平坐。
屬於誰的港大？
「香港大學學生會可以有這個獨立性，固然是英國傳統，大學對於學生參與校內事務的重視，尤其在殖民地年代，其實港大學生都是社會精英，是殖民地培育出來嘅管治精英，校園內讓學生、學生組織有好大自主性，其實都是一個教育，讓這班學生畢業後就已經可以成為社會的管理層。」入讀過英殖時期的港大，張銳輝說殖民政策都是以懷柔為主，即使在學運火紅年代，國粹派的政治立場、理念跟殖民地政府南轅北轍，政府都讓步，國粹派也有生存空間，「現在學校的處理方法，其實係一種好倒退、中學化的做法，大學生，我一個獨立組織，一個獨立成人，我做啲咩關你咩事？」
記者踏入港大，正慶幸這裏不像中大、理大在出入口設置保安閘，但馬上發現差不多每走20步，就有保安駐守，守衛森嚴，記者問張銳輝讀書時有見過保安嗎？他笑說：「無㗎，大學自由出入，朝早好多叔叔嬸嬸在這裏晨運，King's（英皇書院）的學生上來跟我們爭飯食。」他還提到，以前內地常有自由行旅客來參觀香港各間大學，感受大學的自由氣氛，但現在香港大學已經跟內地同化，「香港大學是用公帑，是用每一個市民的血汗錢興建的，大學屬於香港每一個人，當大學自己閂埋校門的話，其實已經有辱大學在香港的角色」。
訪問完結之際，遇上來搜查學生會大樓的國安警察，一行人浩浩蕩蕩在學生會室拉上封鎖線，把記者趕出玻璃牆外，保安配合警方拿出印有香港大學龍獅校徽的雪糕筒，「其實不久之前，我們都會說，警察唔應該隨便入大學，你要先得大學批准喎，但𠵱家都沒有這種說法，中門大開，大學自己都放棄自主性。衰啲咁講，五四的時候，北洋軍閥也不會走入北京大學；六四的時候，解放軍也沒有走入北京大學」。
