【明報專訊】俄羅斯入侵烏克蘭以來，坊間出現了對whataboutism（有譯作「那又怎麼說」主義，也有譯作「比爛」）的批評。據字典定義，Whataboutism是通過反指摘或提出不同的問題來回應指摘，旨在轉移視線、模糊焦點。例如你批評俄羅斯侵略烏克蘭不對時，對方便說：美國2003年入侵伊拉克，那又怎樣說？當你為烏克蘭人的遭遇憤怒時，對方便問：沙特轟炸也門多年，那又怎樣說？不過，Whataboutism是否真只純粹轉移視線、毫無價值？
網絡上出現一幅名為「過去48小時的空襲」（Airstrikes in the last 48 hours）的地圖，顯示遭空襲的不止烏克蘭，還有也門、敘利亞、索馬里，並配上一句「譴責一切戰爭」。網站vice報道，該幅圖在俄軍2月24日入侵烏克蘭數小時後由Redfish發布，報道聲稱當時不少美國左翼「錯誤」轉載了該幅「俄羅斯文宣」。報道引述Daily Beast 2018年的報道，指自稱獨立的德國傳媒Redfish實是俄羅斯資助的宣傳機器，又引述學者分析，指該地圖正是俄羅斯精心策劃的宣傳手段，是Whataboutism。事實上，Redfish的Twitter戶口已被標籤為俄羅斯政府媒體，儘管Redfish在自我介紹中堅稱並非俄羅斯媒體，其facebook專頁在歐洲也遭封殺。
「轉移視線」信息 也有參考價值
Redfish是否俄諜並非筆者要探討的。看其網站，Redfish的立場可以算是正宗「左膠」。翻查Redfish在俄羅斯入侵烏克蘭後的Twitter帖文，有一篇關於烏克蘭人在戰火下的情况，數則關於俄羅斯的反戰示威，但更多的是也門、巴勒斯坦、拉美等地的不公義，亦有針對美國過去軍事干預的帖文。這些是否假消息？似乎不是。但是否對俄羅斯有利的宣傳？可能是。University of Stirling的數碼新聞講師Idrees Ahmad對Vice說，出色的宣傳是針對受眾的固有偏見，並加以利用來推動所宣傳的信息。這種策略之所以成功，是因為信息所揭示的偽善往往是真實的，能夠激起義憤。但他稱，這宣傳的目的並非想大家更關心其他衝突，而是轉移注意力。
這樣一來，豈非要猜度發言者的動機？而且，是否所有有俄諜嫌疑的傳媒都不要看，甚至要加以封殺？筆者認為，正確的態度是以批判的眼光閱讀（這其實對所有不同背景的傳媒均適用），畢竟所有觀點與事實都能促進思考。這類報道無論其動機是「轉移視線」還是「善意提醒」被忽略的事件也好，只要慎思明辨，還是有參考價值。事實上，類似的whataboutism也見於中東及非洲傳媒，批評西方政府及傳媒對俄羅斯入侵烏克蘭的反應充滿偽善。當歐美正在籌謀對俄應對時，這亦可助解答為何當歐美義正辭嚴譴責俄羅斯，並出動渾身解數制裁俄國時，不少國家卻遲疑再三。
3月2日聯合國大會投票譴責俄羅斯入侵烏克蘭，193個成員國中有141個投贊成票，5個反對，35個棄權，12個沒投票。表面上看，贊成是壓倒性的。不過，當歐美推出針對俄羅斯的制裁時，參與的國家並不多。《金融時報》美國新聞編輯兼專欄作家Edward Luce最近在The west is rash to assume the world is on its side over Ukraine（西方輕率認為全球在烏克蘭問題上站在其一方）一文中便提醒，35個棄權國家的人口，差不多佔全球一半，當中包括最大的民主國家印度；就算支持譴責的國家，對歐美制裁的態度曖昧，小心翼翼平衡風險。最明顯的例子莫過於沙特及阿聯酋，歐美禁止輸入俄羅斯油氣，石油及天然氣價格攀升，美國希望沙特及阿聯酋增產，卻不得要領。Edward Luce指出，一些國家固然是出於國家利益考慮在俄烏戰爭上保持中立，但一些國家，尤其是穆斯林國家更多是不滿西方雙重標準：美國對敘利亞內戰冷淡，接收難民也不多；不少人也對美國入侵伊拉克及阿富汗記憶猶新。他認為，西方若希望外交發揮得更有效，便應了解世上大部分人如何看待他們。
趁機了解其他國家看法
趁機會了解其他國家的看法及歷史，這可能便是Whataboutism的價值。今次俄烏戰爭中，西方對俄羅斯的經濟制裁可以說是義無反顧，這樣對付一個侵略者，在道德上大概沒有可責難之處。不過，此後當其他國家違反國際法時，西方又能否如此有同樣的勇氣懲罰犯事者？當其他地方出現人道災難時，西方又是否能迅速支援？抑或類似嚴厲懲罰只適用於西方的敵人，而非西方的朋友？俄羅斯入侵烏克蘭後，歐美多國禁止俄航機飛越領空，又史無前例將俄羅斯銀行逐出SWIFT系統。長期關注巴勒斯坦的以色列記者Gideon Levy 3月5日在以色列《國土報》撰文，題為One SWIFT Motion and the Occupation Is Over （只需SWIFT一招，佔領便結束）想像如果以色列再一次炮轟加沙，當地基建遭大肆破壞，巴人無家可歸之際，國際社會卻一反常態，出動今次對付俄羅斯的制裁招數逼令以色列停止空襲。Levy認為，跟俄羅斯不同，跟全球經貿關係密切的以色列被逐出SWIFT，經濟恐怕立即崩潰，只好乖乖就範。他又說，迄今，從沒有人會因為以色列持續漠視聯合國決議真正懲罰該國，也許今次俄烏戰爭中醞釀了一些重要的事，也許經過俄羅斯後，國際社會再不可能漠視以色列苛待巴人，「也許世界正覺醒」。
在現實主義當道的國際社會，這可以說是癡人說夢。不過，當大家熱切討論俄烏戰爭將催生世界新秩序之際，這個世界秩序究竟只是叢林法則，還是邁向永久和平、讓全球都心誠悅服的真正秩序便值得思考了。可以想像，當理想的世界秩序出現後，大家也不用再擔心Whataboutism的文宣，也不用再質問「也門又怎樣說？」「巴勒斯坦又怎樣說？」「阿富汗又怎樣說？」
