【明報專訊】楊明經審訊後被裁定「拒絕提供血液樣本以作化驗」罪名不成立，惟他早前承認「不小心駕駛」、「車窗玻璃透光度不足」兩罪，須還押候判，原本代表他的資深大律師清洪以錯誤提供法律意見為由，申請推翻其認罪答辯獲批，即遭律政司反對，同時覆核罪脫裁決。裁判官鄧少雄昨在東區裁判法院駁回上述兩項覆核申請，並指若警方一早援引相關法例要求醫生為被告抽血，問題早已解決。
法例容許要求醫生抽血
鄧官指，警員和醫生證人均供稱楊明在案發時「真實地神志不清」，遂接納他有機會因而無法回應警方要求，並無犯罪意圖。鄧官又提到第374章《道路交通條例》39C 條，列明容許警方要求醫生向沒有能力同意抽血的人抽血，以平衡普通法中「被告不可自證其罪」的原則，同時可將醉酒者繩之於法。鄧官遂裁定控方未能成功舉證，駁回覆核申請。
另外，鄧官表示，楊明早已表明認罪，控方卻堅持覆核，「毫無實質意義」，不過代表被告的資深大律師清洪公開承認誤導被告認罪，若不批准推翻認罪「會令公義無法彰顯」。
就裁判官的覆核裁決，警方表示會研究裁判官的意見及適當跟進。
