【明報專訊】香港有醫務委員會，英國也有醫務委員會，都是負責醫生註冊發牌，制定醫生專業水平及守則，以及規管醫生專業操作的法定機構。事實上，香港醫務委員會是殖民地時代從英國移植過來的東西，它的使命口號「行公義、守專業、護社群」也和英國醫務委員會的差不多。香港上屆政府想推行醫務委員會改革，因立法會議員拉布而難產，更弄到醫生、醫務委員會和政府之間的三角關係有點緊張。遠在英國的醫務委員會也不見得很太平，踏入2018年更發生了英國醫生對醫務委員會投不信任票的風波。
事緣一名本身患有唐氏綜合症和先天性心臟病的6歲男童A，因屙嘔及呼吸困難被送進醫院，當值的女駐院醫生（B醫生）還未完成兒科培訓，剛剛放完產假便被調到男童入住的部門，對病房環境完全不熟悉。本來應該有另一名駐院醫生和她一同值班，可是不知出了什麼問題，編更表上只有她的名字，於是她一個人要兼顧兩個人的工作，負責指導和支援她的顧問醫生，因要兼負教學任務，要到別處上課整天不在醫院。B醫生在人生路不熟、疲於奔命，以及毫無支援的情况下，可能在治療A童的過程中有所失誤，A童當晚因敗血症、休克、心衰竭失救身亡。
疲於奔命、無支援下犯醫療失誤
孩子猝逝，父母當然不罷休，事件鬧到上法庭，法庭似乎未有考慮到B醫生出事的背景因素，認為她個人對A童之死須負全責，裁定她刑事疏忽，誤殺罪名成立，判處兩年刑期，但獲緩刑。B醫生雖逃過牢獄之災，但少不免要送到醫務委員會接受聆訊，看看是否有專業失當。英國和香港的醫務委員會有一點不同的地方，就是在2012年，英國的醫委會在其轄下設立了「執業醫生仲裁委員會」（Medical Practitioners Tribunal），負責審視犯事醫生是否適宜繼續執業行醫。委員會最後認定B醫生確有疏忽之處，判處停牌一年，但認為她「罪不至死」，不應判她吊銷執照的「極刑」。本來以為仲裁委員會的決定是最後判決，事情會告一段落，哪知醫務委員會竟然認為判刑太輕，上訴高等法院，要求推翻仲裁委員會的裁決，並堅持要吊銷B醫生的行醫執照。高院接納醫委會的申訴，認為B醫生誤殺罪成，吊銷執照是應有之義，判醫委會得直。
事件在英國的醫學界掀起軒然大波，前線醫生人人自危之餘，更認為B醫生在對病人極不安全的環境工作，犯上醫療失誤錯不在她，罪魁禍首實是醫院管理層，以及提供醫療服務的國民保健署（National Health Service）。他們尊重法庭判決，卻對醫務委員會就仲裁委員會的裁決向法院提出上訴，感到非常氣憤，認為是罔顧事實兼欠缺公義，因而發起投不信任票表示抗議。
