【明報專訊】閱明報得知有鑑於跑步賽事主辦單位普遍在籌備和舉辦賽事時製造了不少垃圾，環保基金贊助環團綠惜地球製作了《綠惜盛事減廢實戰手冊》，「由活動中常見的廢物入手，從源頭減廢至回收提供務實建議，供活動主辦單位參考。 」
針對其中八成賽事向參加者派發膠樽水的現况， 「《手冊》建議主辦單位不派發膠樽水或飲品，如因條件所限需派發，應提供回收設施，及鼓勵參加者自備水樽，或由大會提供可重用容器。 」 因為由我創辦的環保行動「撲水」於兩年前開始向戶外活動主辦單位提供飲水機租賃服務，處理過不少查詢，對於上文提到的「條件所限」我想作出少許補充。
戶外活動主辦單位若想以飲水機代替膠樽水，活動場地必須要有食水水龍頭供飲水機接駁，否則就只能用桶裝水代替。那麼活動場地究竟有沒有食水水龍頭呢？就算有又是否等同場地管理方會容許場地租用方使用呢？去年年底分別有兩個組織租用了中環愛丁堡廣場舉辦活動，不約而同聯絡「撲水」想租飲水機，當我告訴她們要向場地管理方康文署取用其食水水喉時，兩個組織都覺得為難，表示攞電就容易，攞水則未試過，結果兩個活動最後都是以桶裝水代替飲水機，是否因為康文署說不？ 究竟愛丁堡廣場有沒有食水水龍頭，我們不得而知。
部門官僚化和因循守舊 窒礙環保
另外一個例子係年宵市場，話說去年開始環保署招標委託環保團體推廣綠色年宵，其中一個中標的環團在提交建議書時就已經找「撲水」報價，想要安裝飲水機供攤檔和行花市的市民提供飲用水，結果呢？據說負責年宵市場運作的食環署和管理運動場的康文署互相推搪，質疑推動環保為什麼要攞水喉。既然不給，大家唯有繼續飲膠樽水啦。
最近又收到另外一個查詢，有團體向漁護署租了地方在郊野公園舉辦步行籌款。團體最初向我轉述說漁護署表示能提供食水喉，不過不能「長插」一整天，我表示飲水機得靠自來水水壓才能運作，請她們再去跟漁護署解釋一下。結果呢？團體昨天告訴我說「原來」租用場地範圍不包括那個郊野公園的洗手間，所以她們無權取用食水。
「條件所限」若是客觀因素所致（例如大帽山山頂沒有食水供應）倒也無話可說，可是如果純粹因為有部門官僚化和因循守舊導致，實屬可惜，應該批評。
