【明報專訊】「我的村莊曾經很美，現在卻變成了光禿禿的荒地。」12歲的斐濟男孩Timoci Naulusala站在聯合國氣候大會的講台前作證，一個熱帶氣旋去年橫掃他在南太平洋島國的家，如今他向各國領袖動之以情，希望這個世界應對氣候變化能夠再積極一些。
一張現場合照中，德國總理默克爾望着男孩，眼神充滿慈愛。被問到德國何時停用煤炭發電，默克爾說會認真討論。那麼，究竟是何時呢？沒有答案。
曾任巴黎氣候會議香港民間代表團團長的黎廣德，今年再以觀察員身分到德國波恩與會，對各國的虛偽感受尤深。減排承諾講得出做不到，2015年定下的《巴黎協定》將氣溫增幅限制在遠低於2℃，努力追求1.5℃，然而聯合國環境署上月發表的報告指出，即使只談2℃的目標，各國自訂的減排承諾加起來，僅是所需減排水平的1/3。換句話說，就算大家有口齒的話，減排進度都已經落後了。
示威者把一顆顆煤炭帶到會場，一手烏黑，將煤的污染放在眼前。
德國：再生能源多燃煤發電更多
德國可再生能源佔全部能源高達35%，在這方面是全球的模範生，但另外四成電力卻來自燃煤，歐盟1/5的二氧化碳排放由煤炭發電廠造成，當中一半由德國與波蘭「包辦」。
採煤抽地下水土地沉降
黎廣德在這趟行程中到過鄰近科隆的市鎮Jülich，參觀由德國航空太空中心研發的「人工太陽」，可產生3500℃高溫，用以發展不會排放二氧化碳的氫能源，足見德國對潔淨能源投入的「科研決心很大」。但氣候大會上的示威者舉牌「指路」，會場50公里外就有一個煤礦。就在Jülich，黎廣德亦目睹開採褐煤（燃燒褐煤釋放的二氧化碳比普通煤炭高）對環境的破壞，採煤抽走地下水，引致土地沉降，當地一間由城堡改建成的學校高低不平，需在地底放置彈弓支撐。
巴西：開發油田解財困
德國只是一個例子，擁有亞瑪遜森林的巴西，在氣候談判上亦一向進取，但無阻該國今年為8處油田招標，為債務纏身的財政解困。講一套做一套的態度，令氣候變化問題更加嚴峻。
香港：2030年再生能源佔4%
香港呢？環境局長黃錦星也有到波恩，在討論環節中介紹今年1月公布的《香港氣候行動藍圖2030+》。藍圖由跨部門的氣候變化督導委員會制訂，由時任政務司長林鄭月娥牽頭。裏面提到由天然氣代替煤發電，預計到2020年，香港約一半電力由天然氣產生，燃煤發電減至25%。不過黎廣德認為，這份藍圖新意不多，「林鄭常說創新，但在這範疇的政策卻從不強調創新，只強調困難」。
內地更積極 盼再生能源佔51%
他翻開中國在會前發布的《中國可再生能源展望2017》，一個表格顯示內地遠比香港進取，在既定政策下，內地預計在2030年可再生能源佔總體51%，更提出若要符合氣溫升幅低於2℃的目標，這個比數需提升至68%。至於香港的2030年願景中，是將可再生能源發電比例由現時不足1%提升至3％至4%。
內地可以由政府說了算，香港情况不同？「中國是指令式經濟，推行相對容易。但所謂容不容易，在不同體系用不同手法去推。」黎廣德舉加州為例，政府便以法例帶來改變。雖然特朗普政府已從《巴黎協定》抽身，超過2500名來自地方政府、大學、商界等界別的領袖在6月簽署一份聲明，疾呼"We're still in"（圖a），支持者之一是同樣有在波恩露面的加州州長Jerry Brown。他上月簽署多項法例，推出一系列方案鼓勵人們使用不會排放溫室氣體的車輛。
再生能源討論香港一潭死水
「氣候會議上有很多場關於再生能源的討論，這個領域發展得很快，也出現了很多新技術配合，智能電表、智能電網等，這些討論在香港全部沒有發生，從這角度看是一潭死水。全世界的趨勢不只是智能電網、可再生能源，還包括將消費者變成與生產者的結合體，prosumers，結合producer與consumer。每人將來不止消費電力，也可以生產電力。」
政府現時與兩電研議引入「上網電價」（Feed-in Tariff），計劃由兩電回購民間以可再生能源產生的電力。黎廣德認同是件好事，不過認為政府野心還是不夠大，創意未用盡。理工大學早前研究發現，本港75%樓宇適合安裝太陽能系統，若可盡用，足夠供應10%用電量。黎廣德還提出﹕「公共屋邨在香港有最多公共空間，可以在公園、球場範圍開放一些位置裝太陽能板，讓人投資。公共屋邨甚至可成立合作社，投資屋邨太陽能板。不一定有錢人有間大屋有個屋頂才做到，關鍵是政府要開放。
一手燃天然氣 一手發藍色債券
2030年藍圖展露最大的野心，也許是納入了金融發展局報告所指香港「作為亞洲區域綠色金融中心具有許多獨特優勢」的內容。氣候會議另一場抗議或者為我們帶來一點啟示。人們大叫印在白色橫額上的句子：EIB DON'T FUND TAP。他們反對歐洲投資銀行（EIB）投資從希臘接入意大利的天然氣管道（TAP），另一邊廂EIB則與傳媒大談計劃推出資助清潔海洋工作的「藍色債券」。天然氣雖比煤「乾淨」，但也是化石燃料，歐洲被批評「有口話特朗普冇口話自己」。
綠色金融 定義未明
綠色金融在全球是新興產業，黎廣德說，「香港政府的方向是對的，如果香港想做一個綠色金融中心，應該用更嚴謹的態度去做」，以免被懷疑只是「漂綠」工程。他解釋，綠色金融是為符合氣候、環境要求的綠色項目集資，但「實際上有很多定義的問題」，例如內地容許「清潔煤炭」及核電項目發行綠色債券，輿論就質疑仍算不算綠。
在香港，除了領展、港鐵，最近中華煤氣亦首發綠色債券，為堆填區的沼氣應用等項目提供資金。此外，機管局亦計劃為三跑客運大樓申請發行綠色債券，曾被問及是否為三跑「洗底」。
到底如何才算綠色項目？黎廣德說「如果一個大項目整體增加碳排放，但部分工程符合高環保標準，綠色債券是否適用於該部分投資？」這一點值得思考。對綠色標準必須維持integrity（一致）及additionality（額外原則或外加性，關注項目可造成的新增效果），「不能因做生意發展金融，放開對綠色項目的要求，否則長遠會損害香港地位」。不過他說香港本身亦應發展更多綠色項目，才可推動綠色金融發展得更快。
殺到埋身杏花邨陸沉？
聯合國環境署報告把焦點放在減排計劃與行動之間的「Gap」，黎廣德說這不止是差距，更是裂縫。這道裂縫既存在於科學報告與政治現實之間、各國承諾與實際達成的效果之間，個人的認知與實踐，亦是兩回事。美國組織Climate Central在2015年預言過，如果碳排放趨勢不變，全球會升溫4℃，香港近半沿岸居住地都會被浸。
斐濟很遠，但杏花邨卻近，「大澳、杏花邨在上次颱風已受（氣候變化問題）影響，這是很貼身的議題，但香港人的參與度卻不高。」黎廣德說個人可做的雖少，但推動改變的，正是公民力量，在波恩會場，抗議聲讓民間訴求能直達政要耳中，比聯合國一句呼籲有力。研究估計，如果我們致力減少食物損失及浪費，在2030年，每年二氧化碳排放有機會可少20億噸。
（可持續發展系列．一）
文//曾曉玲
圖//受訪者、EnergyAgency.NRW提供
