【明報專訊】近來無綫重播《刑事偵緝檔案》，相信又會繼《壹號皇庭》之後，勾起年輕觀眾連看幾輯的煲劇癮。縱然劇集重播後被翻舊帳，發現它是向日本推理小說「致敬」之作，但至少它也正正經經地鋪排疑案和查案的情節，不是近年以不同行業包裝的愛情三角錯劇集可比。今次重看，記得不少劇情，就能把注意力放在一些過往忽略的細節，從細微處看出製作團隊的用心。例如「片頭」中的每個鏡頭，都完美地配合主題曲《感情真相》的歌詞：「如人人敬仰的探長埋頭於檔案」，就剪接成兩位幹探查案毫無頭緒，苦惱得把頭擱在桌子上；「為夢內女子殺入戰場」一句，鏡頭由女主角輕托香腮連接至幹探持槍埋伏。製作團隊沒有隨便把零碎的片段「炒埋一碟」，只要細心觀看，就覺可堪玩味。九十年代是香港電視劇的黃金盛世，自有其道理。
近期着意提醒自己務必要收看的節目，還有港台的《五夜講場》。因為播映時間與習慣收看的有線晚間新聞重疊，所以我多是在港台網站重溫。這個以文史哲學討論掛帥的清談節目，膽敢放在晚上十一時播出，實在不得不佩服監製和製作團隊的膽識。事實上，近幾年清談節目已經出現氾濫的迹象，差不多每條頻道都有幾個，雖然話題不同，但形式相近，放在同一個時段互相廝殺爭取觀眾，話題和嘉賓表現至關重要。
學術帶進尋常百姓家
老實說，去年《五夜講場》首播時，我對某幾集小眾圍爐的討論很感冒。看着主持和嘉賓們喜孜孜地談論一些他們很感興趣的話題，我卻聽得一頭霧水。將學術帶進尋常百姓家是好，但如果在討論話題和主持表現上拿揑不準，就很容易反過來令觀眾卻步。所以，我對這一輯新增的科學和經濟之夜有很大的期待，很想看看主持們如何將這些課堂也難明的知識下放。截稿之前，看了首集《真係好科學》，幾位不同領域的科學家，討論宇宙是否有外星生物的話題。話題雖老，但看着專注微觀的微生物學家與專注宏觀的環境科學家「一個話題各自表述」，既清楚講解自己本科的立場，又互相請教其他專科對於同一個問題的科研發展，非但沒有圍爐的感覺，更令觀眾覺得這種思想碰撞的確有意思。
至於已經播出兩集的《學人講經濟》，雖然主持們努力以貼地的方式討論，例如以強積金解釋理性行為（也包括重提「經濟學家召妓」的是非），可惜暫時仍未能令我走出對大學必修課程「經濟學導論」的陰霾，一小時的節目，我看到下半段覺得有點吃力。的確，監製羅志華曾經向我提及，他對各主持的唯一要求就是「千萬不要教書」，而這全靠主持們的經驗和他們與嘉賓的互動。負責這個節目的都是在該領域的專家，卻多是做電視的新丁，他們對鏡頭生硬不自然以致未能投入（我也有點介意嘉賓們太拘謹或太隨意的坐姿），又或是反過來太過投入於討論，而忽視普羅觀眾的接收程度，都直接影響節目的可觀性。負責文史哲的主持，經過上一輯的洗禮，在這一輯都有明顯的進步。我期待新加入的團隊們也能盡快投入狀態，找到「深入淺出」的平衡點，因為在這個愈發膚淺和反智的社會氛圍，觀眾們的確需要更多輕輕鬆鬆又能啟迪智慧的節目。
