【明報專訊】我們是否早已失去相信的勇氣？——劇團同流重演《聖訴》，文案一句擲地有聲。原作於美國大獲好評，更被改編成電影，講述上世紀六十年代紐約教會學校有神父被指褻童。導演鄧偉傑與演員楊淇均說：「演完都唔知信邊個。」
「當不肯定時，你會做什麼？」劇目始於Father Flynn（鄧偉傑飾）（圖）講道，綵排可見識到鄧偉傑自導自演，邊說台詞，邊提醒演員走位。
劇有劇演，現實中早前亦爆出聖公會牧師涉嫌多年前非禮男教友。《聖訴》原作劇目Doubt：A Parable出自美國編劇尊柏烈尚尼，二○○八年改編成由梅麗史翠普主演的電影《誘．惑》。
單憑表象下判斷？
同流將上演的劇場版《聖訴》，講述一九六七年紐約某間教會學校取錄了首個黑人學生，修女校長Sister Aloysius（伍潔茵飾）嚴肅保守，新教師Sister James（楊淇飾）則樂天開明；後者發現神父Father Flynn叫黑人學生獨自前往宿舍，心生疑惑，忍不住向校長匯報。校長嚴厲指控神父，二人各執一詞。
同流二○一二年首演劇目，當時鄧偉傑只擔當Father Flynn一角，導演則為余健生。今次重演另外三個演員均換血。鄧偉傑指曾甄選演員，卻不合心意，之後經伍潔茵推介請來楊淇：「我認為楊淇可做到『好信』個神父，一種純粹的狀態。」楊淇放出招牌陽光笑容說：「對楊淇而言，你說是就是，只要有你原因，我哪一方都信得。但Sister James聽聽吓又信別一方，最後卻選擇不到要做什麼，因此語氣常常要在信與不信之間，好難演！」她重申不喜歡拿電影與劇場版比較，認為今次處理手法開放，亦掌握細節：「那個年代很保守，排戲時我行近少少鄧偉傑，他會提我『行開啲』保持距離，因此他一動，我又退後，肢體上的即時演繹很有趣。」
鄧偉傑指劇本紮實，沒有大改，但舞台設計嘗試加入教堂建築元素，中間為校長辦公室，希望「營造教會一層接一層的權力架構」。劇目步步呈現Sister Aloysius的偏見，如討厭留長指甲、用原子筆、親近學生，神父卻有此等「惡習」。其實她並無確實證據，卻單靠神父過往頻繁轉換教區「紀錄」及個人判斷。
資訊爆炸，社交媒體催逼表態，我們何嘗不是單憑表象下判斷？即使Sister Aloysius角色「乞人憎」，卻一心為學校和男童好；神父鼓勵受盡歧視的黑人學童，卻陷入不道德疑雲；就算年輕修女亦由於與Father Flynn同為革新派，教育理念志同道合而傾向相信他。戲中沒人可直言善惡，雙方不斷以權力甚至謊言，嘗試阻礙或排除對自己不利之事。當中男童母親Mrs.Muller（吳鳳鳴飾）一場給觀眾更多反思，此處暫不劇透。
抱有懷疑不是好事嗎？
開首說到「失去相信的勇氣」，劇目不斷刺激相信與懷疑兩個概念。其實，抱有懷疑不是好事嗎？藝術、戲劇本質不就包含懷疑態度？鄧偉傑想了想說：「好多時我們的懷疑是對別人的，你根本不能阻止對一件事、一個人有judgement（判斷）。可是劇中的懷疑是向內的，即使那些爭吵好像不斷向外，Sister Aloysius最後在花園哭泣一幕，都在質疑自己做得對不對、好不好。面對自己對別人的judgement，甚至只是偏見，你如何回應？」
劇中提及一個故事：一個老婦告解自己說了別人是非，求得寬恕，神父叫她回家在天台𠝹開枕頭。老婦照做，神父之後卻叫她撿回散落的羽毛。他說，是非也一樣，四處飄散收不回來。鄧偉傑說：「除宗教setting的元素，當然可以有不同演繹。很多社會運動慢慢發展下去，出現好多『陰謀論』，當很多事都不肯定，不如先問問自己可做的範圍內，有什麼可以建立下去、信下去。」
