【明報專訊】不誠實使用電腦
因為用手機偷拍小一入學叩門試題並傳送出去，被控以《刑事罪行條例》第161條「不誠實或有犯罪意圖使用電腦罪（下稱「第161條」）的案件，近日高等法院法官頒下判辭，裁定四名被告「不誠實使用電腦」罪名不成立。法官在判辭中質疑律政司將「不誠實使用電腦」當成「萬能」，將所有有使用電腦而作出不當行為的相關罪行，都用第161條起訴，引起社會人士關注。
其實在1992年為第161條立法時，當年時任的保安司區士培曾在立法局中指出，條例是對進入電腦以進行犯罪前準備工作、但又不足以構成詐騙罪的行為，予以懲處。
由上文可知，當年政府訂立第161條時，原意是要堵塞漏洞，懲處一些與詐騙有關的行為，而並非打擊其他罪行，例如偷拍、煽惑等，但直至現在，政府經常「貪方便」而使用第161條，控告一些並非法例本來想打擊的罪行。其中時任保安局長黎棟國於2014年11月5日回答莫乃光議員的質詢時，直認在考慮檢控時「邊一條法例入罪機會較高，就用邊一條法例檢控」，因此政府經常使用第161條控告偷拍案件。
入罪門檻較低
理論上，此類案件應該控以公眾地方內擾亂秩序行為罪、遊蕩罪或有違公德罪等控罪，但由於這些控罪入罪門檻較高，政府就會以第161條控告相關罪行，但在2012年的諮詢文件中，指出以第161條控告偷拍案時，並不能帶出案件涉及性方面的刑事行為本質，因此建議修改法例，但政府未有理會。
除了偷拍罪行外，政府亦經常以第161條控告網上言論。於2014年的佔領運動中，政府曾以第161條拘捕於網上發表於佔領相關資訊的人士，及後亦對於具有政治爭議的言論執法，例如立法會財委會審議新界東北新發展區期間，有網民在討論區發布衝擊立法會的指南、網上號召參與示威和鼓吹衝擊，亦被控第161條，對於市民來說，這條條例不單止是「萬能key」，同時亦損害網絡上的言論自由。
