論盡教育﹕港華與華小的悲劇 - 20180731 - FAMILY - 明報OL網

論盡教育﹕港華與華小的悲劇

文章日期:2018年7月31日

【明報專訊】港華申轉直資失敗,不幸給王師奶烏鴉口講中。以小婦人輕浮性格,一定鬆毛鬆翼,自詡靈過廟街盲公陳。但今次港華失敗,心戚戚然,用黯然神傷去形容亦不為過。就本文命名,忐忑不定,曾想用《港華與華小的鬧劇》,鬧劇二字略嫌不敬,亦不能表達內心傷感,故以《港華與華小的悲劇》名之。

小婦人之所以黯然神傷,並非因港華轉直資失敗,而在港華、華小之間的爭執。同是耶穌會名下,又彼此直屬關係,雖云受直資不公平制度形勢所迫,亦不應淪為意氣之爭,兄弟鬩牆,家醜外揚。王師奶一來傷感於教育界中人全無君子相待氣度,二來傷感耶穌會辦學良好聲譽之受損。痛定思痛之餘,是否中、小學雙方謀求修補裂痕?唔係噃,「脫鈎」之說,甚囂塵上。

中、小雙方各有立場,無所謂對錯,中學要擴闊收生層面,錄取成績較佳學生,何錯之有?小學要保障85%學生直上港華,依足遊戲規則,理直之至,但玩到以公開信揭對方瘡疤,還要祝對方校長「身體健康」,講得輕些,是牛頭角街市賣菜三姑的刻薄口吻;講得嚴重些,是鵝頸橋底打小人行為。這些淺薄言行,見諸市井之徒已不可接受,今竟見諸化雨春風的黌宮學府中,何斯文掃地至此!王師奶不禁問:「香港真係淪落到這個地步?」這是教育界的悲劇。

港華淪為華小「水泡」

華小最初反對港華轉直資,說港華專業誤判;但後來支持港華轉直資的理由,根本和專業誤判大纜扯唔埋,所不同者是協議9年過渡期中,讓79名華小畢業生憑直屬關係直入港華而已。講到底,入了華小,人人背脊孭住個救生圈,只要唔好考得低過85%,入港華定過抬炸彈。如果我是華小家長,自己個仔又好叻好叻,我會替個仔揀一間名聲好過港華的中學。經今次華小揭港華底牌後,此風更盛,港華此後變身為華小的大水泡。王師奶相信華小的老師都有職業操守,都會盡心盡力教好學生,不會因有水泡在旁而放軟手腳,但學生考試成績如果Band 2多過Band 1,港華要為維持全英語授課的顧慮並不多餘。

王師奶於本年1月2日在本欄《港華中小學的爭拗》中說過:「王師奶覺得兩位校長疏忽了一點,轉直資不是你們兩人的事,是要教育局批准的。前數年聖保祿中學及聖士提反女子中學申請被拒,港華轉直資估計也非一帆風順。」小婦人的預測建基於此,加上過渡期9年,曠日持久,兵家大忌,有邊個局長有咁好耐性睇你9年吖!第二點港華話「轉直資可以收錄更多貧苦學生」,這論點真係匪夷所思,呃鬼食豆腐。資助學校唔使交一個仙學費,直資任你點秤法,一蚊就係一蚊,十蚊就係十蚊,怎會可以收錄多啲貧苦學生?第三點就最要命,港華老師支持及反對轉直資的各佔逾四成,即係話近半老師反對。想當年,羅范推直資時,反對最劇烈的是老師不同意,因學校轉了直資,性質上變了私校,教師職業安全失去保障,學校對人事任免有絕對權力。講得極端些,學校想炒你,補一個月人工就拜拜,所以常額教師或年資深的教師多數反對。

王師奶期望港華及華小以和為貴,重塑祥和氣氛,耶穌會神父施展辦學才華及豐富經驗,挽狂瀾於既倒。

小道消息,若申請直資成功,明年將有一位校長辭職(既云小道,信不信由你)。

作者簡介﹕不是普通師奶,家中米缸有幾多斤唔知,但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神,有幾多「嗚喱單刀」措施,卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟

文:王師奶 wongszelai@yahoo.com.hk

[Happy PaMa 教得樂 第201期]

RELATED

明報影片