【明報專訊】那麼，究竟用WhatsApp通訊，是否夠安全？Jimmy說，安全是相對的概念，在把信息傳送的過程中，WhatsApp某一部分的加密是做足的，但相對於一些保密工夫更足的軟件程式如Telegram，WhatsApp就顯得不夠安全了。
如何判斷一個通訊程式是否安全？美國有一個長期關注網絡保安和私隱的公民組織「電子前線基金會」（EFF，Electronic Frontier Foundation） ，定期對全球熱門的通訊程式做測試，測試的準則有七個，Telegram在最近的測試中，七個都合格，但WhatsApp則只有兩個合格。
不過，本身是軟件工程師的公民黨執委陳宇明說，EEF最新的測試已是去年十月的事，後來WhatsApp已把保密措施升級了，「利用TextSecure技術進行點對點加密，只有用戶雙方才可解讀信息」。他指出，相比Telegram，WhatsApp這種解密方法，其實複雜得多。
通訊保安七準則
1. 傳送過程 信息變亂碼？
A把信息打進手機，在傳送到B手機的過程中，要先經過供應商的伺服器。在傳送的過程中，信息被加密，即是若C在這時候截取信息，C得到的信息都是一堆亂碼，無法閱讀。這個加密過程算是最低門檻了。
2. 供應商可解讀信息？
信息經過供應商的伺服器時，伺服器需要處理信息，雖然信息被加密，但有些供應商其實可以解讀這些被加密的信息。一旦有不速之客偷取供應商儲存的信息，又或者被要求交出信息，信息就原形畢露了。
3. 能否辨識聯絡人身分？
A與B互相能讀取被加密的信息，因為雙方都擁有「安全金鑰」，這條鎖匙，要是被C偷取或複製，被加密的信息就等於失匙夾萬了。有些程式，有方法讓用戶認清對方是否同樣擁有該有的鎖匙。
4. 金鑰被偷，舊信息也解封？
用來解密的安全金鑰萬一被偷，有些程式可以保障用戶僅最新的信息被偷看，過往的信息則不能被解讀。
5. 程式碼有否公開？
不少程式都以商業機密為由，拒絕把程式碼公開，讓第三者審核檢視有沒有保安漏洞。不過，透明度愈高，程式的公信力其實也愈高。
6. 加密設計透明度高？
同樣道理，加密的設計方式愈透明，可提高程式的公信力。
