【明報專訊】灣仔富德樓有「直立藝術村」之稱，早前食環署因收到投訴，調查8樓兩個單位。管理單位的艺鵠負責人馮美華（May Fung）受訪，澄清事件沒有令租戶恐慌，「完全無人驚，大家亂咁噏仲驚」。本身是資深藝文工作者的May Fung認為，大眾的焦點不應只集中在富德樓，經歷Hidden Agenda工作簽證事件、工廈藝術空間問題、香港民間學院收警告信，我們應該深思的是，大家是否真的關心藝術發展？
May Fung（圖）快人快語，在吃一碗雲吞麵之間受訪，說希望政府與民間有積極的對話：「一切在陽光下，大家傾。」「政府應該痛定思痛，民間也應該有文化領袖走出來，可以是一個人，也可以是團體，有能力與政府展開深層的討論。」
她語氣一直淡定明快，只是說到這句前，凝重地頓了一頓：「成件事係，政府有無呢個關懷。如果政府有這個關懷，可以做的有很多，如果沒有便做不來，消防又話唔得，土地用途又唔得，咩都話唔得。重點是我們如何讓政府官員appreciate這些事情，而不是玩對抗。唔好玩對抗，無意思，真係要同佢哋傾。」
4月，樓下2樓、同樣是艺鵠管理的香港民間學院被教育局指無牌辦學，並發出警告信；而公眾娛樂場所牌照問題，亦容易令人聯想到Hidden Agenda（HA）近日連番被政府部門調查的事件。幾宗事件接連發生，惹來香港藝文空間愈收愈窄的憂慮。食環署此番調查富德樓單位，甚至被形容為「白色恐怖」。
May Fung說，負責管理的20個單位中，只有兩個單位收過食環署約見信件，她認為投訴是針對富德樓3月的開放日，當時兩個單位「文化藝術實驗工作室」nomad nomad及藝術家工作室Happy Hippo均有展示作品。食環署回應傳媒查詢稱，接獲投訴指「8樓單位有無牌公眾娛樂場所活動」而上門調查，因無人應門，便發出預約通知書，「其後到上址調查，其間無發現有違規活動」。May Fung在5月初陪同nomad nomad負責人會見食環署職員，職員關心單位是否用作「常規展覽」，「我說場地不是展覽空間，並非常規舉行展覽，這裏是studio，開放日是大家做一些事，與前來的人可以對話，與朋友分享」，食環職員亦表示投訴不成立。她說：「不要做煽情的報道，富德真的沒有問題。」
軒尼詩道一角，兩間地舖夾着一道窄梯，就是富德樓的入口。這幢商住唐樓14層高，一梯兩伙，當中20個單位由業主交託頂樓書店「艺鵠」管理，租予18個藝術文化單位，現時進駐的有藝術家、獨立電影、劇團的工作室，以及香港文學生活館、舊課本展示館等。
食環署在回應中提及《公眾娛樂場所條例》（第172章），「任何人士如在任何場所舉行條例內附表1所規管的『娛樂』，讓公眾入場，不論是否收取入場費，均須向本署申領公眾娛樂場所牌照」，條例中的「娛樂」涵蓋音樂會、舞台表演、電影放映、展覽等。富德樓的藝文團體擔心受條例影響嗎？
鄧小樺：不擔心 像以前一樣做
探訪1樓香港文學生活館，遇到總策展人鄧小樺（圖）。她說富德樓是個「半開放」的地方，「我們不擔心，會像以前一樣去做，我們在民間做講堂或展覽，其實資源限制相當多，盡量做得就做」，「我們是文藝圈子內部的交流，規模細，因為細而有得着，大家交流真切一些」。
走上4樓「影意志」，找到了擔任藝術總監的導演崔允信。影意志經常在不同地方舉辦獨立電影放映會，問導演擔心嗎？「若說整個香港的大氣候，是不是愈來愈收緊，呢個唔使講，係人都知。若說有沒有赤裸裸的干預，現在沒有出現，問題是如果你覺得愈來愈緊，於是就驚，這便是問題。我覺得根本無嘢，我們做一般的活動都很正常。」
涉及《公眾娛樂場所條例》的新聞令公眾敏感，因為近期HA接連被食環署、地政總署、入境處上門執法，而問題根源來自HA在工廈辦live show不符土地用途，無法申請公眾娛樂場所牌照。5月25日，HA負責人許仲和出席「工廈告急」記者招待會，就在艺鵠舉行。
「邊緣東西在騎呢地方才可滋生」
May Fung說：「富德樓、工廈、HA，都令很多藝術在裏面發生。香港說想做一個藝術的hub（樞紐），搞西九，要知道像紐約的戲劇就分開幾部分，Broadway、Off-Broadway、Off-Off-Broadway，邊緣的東西在騎呢地方才可以滋生，城市應該要多元，英文說是vibrant，有活力，什麼事都可以發生。」
她認為藝術家現在是「自我underground」，「自己躲起來，便遇到很多掣肘，有很多fear，搞藝術，點解要有咁多fear？」她說應蒐集事實與數據，了解政府的規例與局限，向當局闡述政策對藝術及創意產業發展的負面影響，負責與政府商討的團體亦要將開會時間等各類資訊向藝文界廣傳。
May Fung曾任兆基創意書院校長，亦曾為北角油街藝術單位遷往牛棚藝術村充當其中一名「中間人」，她記起與政府周旋的例子：「（劇團）前進進入牛棚，（當局）說因為heritage不可以拆牆，終於可以講到拆。你可以向它解釋，希望它能夠適當處理。」從油街到牛棚，「大家齊心合力才做得到。我們見過政府、不同議員，做很多事，鋪天蓋地，大家各自走位」。
工廈藝術家不願交出資料？
「工廈告急」記者會上，同為「文化同行」成員的灣仔區議員楊雪盈、藝術發展局委員周博賢亦有出席，他們正在努力「各自走位」。6月2日他們會見規劃署，談及將空置校舍改為藝術空間的可行性，現正等規劃署就他們建議的30間校舍給予初步意見，計劃再與民政事務局商討。周博賢稱，藝發局6月3日開了「集思會」，成立針對藝術空間的工作小組，暫有8名民選委員及1名委任委員，他認為最好與發展局、消防等部門有直接對話的機會。
Facebook上見藝文界不少人分享「文化同行」徵集工廈用家資料的表格，但楊雪盈不諱言主動填寫的藝術家不多，「最大的問題是大家好驚人知自己在哪裏」，「若政府部門掌握這些資料，他們會怕（被查），如果是民間團體掌握資料，便視乎民間團體能否得到大家信任，我們也在想如何跨過這個信任的關口」。「我們絕對理解也諒解未能行出來的人，但至少希望得到他們的信任，給我們一些資料，讓我們把數據告訴政府，例如在新蒲崗多少工廈單位作文化藝術用途，多少人在做舞蹈，多少做戲劇。」
工作即使點滴進行，遠水難救近火，HA幾乎停擺，另外在富德樓的香港民間學院已收警告，問May Fung，是否要停？「不用停，聰明些去搞。」這個別號「微瘋」的藝術家說：「Artist好勁㗎嘛，好creative㗎嘛，藝術家最厲害就是可以用任何方法去說要說的事。」她急急把麵吃完，站起來，記者問最後一句，你覺得空間仍然多嗎？她開玩笑說：「太多﹗」
