【明報專訊】《莊子》主張「安時而處順」,權力鬥爭、搞政治理應不是佢嗰範?換一種「無為」的管治方式又如何?歷來許多人都會將《道德經》與《莊子》混為一談, 從「老莊」的合稱便可得知。但原來《莊子》政治觀複雜得多,「無為」的內容在裏面都有分歧——究竟邊個無為,社會才會安定?還是根本不需要一個領導者?《莊子》說「在宥天下」,即是「就咁擺喺度」,所以「無為而治」的「治」也竟是它反對的?最後一課,我們來學《莊子》的政治智慧。
【明報專訊】《莊子》主張「安時而處順」,權力鬥爭、搞政治理應不是佢嗰範?換一種「無為」的管治方式又如何?歷來許多人都會將《道德經》與《莊子》混為一談, 從「老莊」的合稱便可得知。但原來《莊子》政治觀複雜得多,「無為」的內容在裏面都有分歧——究竟邊個無為,社會才會安定?還是根本不需要一個領導者?《莊子》說「在宥天下」,即是「就咁擺喺度」,所以「無為而治」的「治」也竟是它反對的?最後一課,我們來學《莊子》的政治智慧。
相關字詞﹕每日明報-星期日WorkShop