沙發薯:32台的最大優勢

文章日期:2023年09月08日

【明報專訊】根據我那既不科學,也無任何統計學意義上的代表性可言的非正式港台電視節目調查,32台的觀眾數目節節上升!訪問了10個朋友,沒有1人在過去3個月內看過31台,反而他們對32台開始有一點印象——當中2人能舉出曾在該台看過足球及籃球比賽。

以我個人全無根據的猜測,如果31台有7萬人的收視,那已經相當不錯(如果真的有如此亮麗的成績,港台應該大事宣傳)。論節目的可看度,其實真是慘不忍睹,很難聯想到昔日的香港電台。不過,事到如今,懷緬過去也無補於事。過去的早已一去不復返。究竟它所播放的國劇有多少觀眾,我充滿好奇。至於周末大電影,亦很想知道它們的收視率,但那都算了。假如那些劇集、電影的成本特別低,那就當是基於節省製作費用的考慮吧!

31台「硬播」電台節目

我更有意見的是,港台陸續將一些擁有聽眾群的電台節目放上31台,這種做法實在過分。中午時間聽聽健康資訊,放在電台,效果甚好。午間體育節目,雖然談不上很突出,但也可以說是廣播電台的水準之作。至於電台的時事討論節目,今時今日其實很平淡,不過總算有點公眾教育意義,也可接受。對於廣播電台的節目,我雖不屬於支持者,但大致上是可以接受的。現在,將這些電台節目加個(還要是相當生硬的)畫面,便搬上31台播出,則真的很難接受。難接受的是:難道港台領導層對視覺效果是這樣理解的嗎?他們有無考慮過,正正經經製作一個電視節目,應該有何基本要求呢?如果他們認為所謂視覺效果者,其實只要有個畫面就可以了,那為何不把攝影機(或手機都可以)放在電台的幾個錄音室裏面,將電台與電視部二合為一算了?我每次看到那些「視像播音」,總覺得今天港台對自己要求之低,恐怕已低無可低了。而既然製作水準如此令人失望,為何市民大眾還要接受它繼續使用公帑來運作下去?如果還存在什麼檢討委員會、顧問委員會的話,很想組織請願到現場要求31台停播。

反觀32台,其實我也不太清楚它如何自我定位,很多資訊項目不斷反覆重播,有時反而令人加速轉台。可是,即管如此,偶有一場籃球比賽、一場本地足球,顯然比31台更有看頭。偶然播出原本是31的文化節目,無意中有點收穫,感覺也可以。子強老師曾經提過本地電視台播放「中超」有利加強對內地的認識。32台最有條件可以做好這個角色。如果連內地的「村超」也轉播,相信甚至可以引起一番熱話。32台的一無所有,是它的最大優勢。無論它扮演哪個角色,都肯定贏31台「半條街」。

老老實實,港台就認真地向社會大眾公開交代吧。5萬個觀眾也好,3萬個也好,醜婦終需見家翁。●

文:趙東尼

[文化力場]

相關字詞﹕