【明報專訊】早前有少女利用交友App約男網友到餐廳食飯，藉此賺取回佣。事件曝光後成為網上熱話，少女旋即被起底、網上圍攻，演變成網上欺凌，但有網友認為，少女「做錯事」被指摘，不屬欺凌。另一方面，早前特首林鄭月娥指自己與藝人劉德華成為「網絡欺凌」目標。究竟何為網絡欺凌？
網上公審屢見不鮮，社交平台不時出現「亂坐關愛座」或「排隊打尖」等貼文，一張相一段片，將主角「定罪」，遭網民圍攻、起底，隨時禍及親友。另一方面，明星高官不時被網民批評，由工作表現至言行衣著等，又是否算欺凌？
公審片面 「疑犯」無自辯機會
1. 網上公審，因相／片中人罪有應得，不算是欺凌？
「網民往往只是從相片，單方面了解事件，未必搞清楚內情便即時判定對方有罪。」香港家庭福利會香港西區分會經理及註冊社工吳浩希指出，這類網上公審已屬欺凌。「法庭上的被告仍可以辯護，但網上公審連自辯的機會也沒有。」雖然參與的網民通常抱有正義感，或許動機出於善意，但往往都在片面之詞下作判決。
起底牽連親友 當真罪有應得？
吳浩希認為，網上公審，網民都認為對方「罪」有應得，「但其實就今次事件為例，網民指少女有錯，但也罪不至要連家人也被牽連」。
網上公審往往將主角「起底」，學歷或工作地點被公開。香港基督教服務處北角樂Teen會註冊社工葉志豪指出，有網民藉着公開受害人的資料，獲得「讚好」而帶來滿足感。然而，大家起勁地批判時，往往忽略了受害人的感受。葉志豪表示，「網上發言時，不認識主角，也不用直接面對他們。由於當面罵人需要一定的勇氣，現只需打字便可輕易指摘，用字用語可以更無保留；加上多數人不曾遭受網絡欺凌，難以體會當中痛楚，誤以為只指罵兩句，問題不大，大家的同理心較低」。
批評公眾人物 就事論事無問題
2. 施政報告「明日大嶼」計劃惹來抨擊，林鄭月娥說自己成為網絡欺凌的目標。公眾批評高官，算不算欺凌？
吳浩希指出，網民不時評論明星、高官的表現，並不算欺凌，「因為高官或明星有渠道公開發表意見，但一般人被指摘後，百辭莫辯，兩者性質不同」。但他強調，明星高官受到網上攻擊，也會有情緒困擾，勸喻網民別作人身攻擊或涉及私生活，評論應集中在工作有關的事項。
註冊臨牀心理學家鮑偉豪認為，明星和高官有發言的渠道，也有一定的支持者，並非一般的網上欺凌受害人般，是一面倒的責罵，少有支持。不過，網民的批評若是對人不對事，行為本身欠缺對人的尊重。
讚好分享出糗照 也屬欺凌
3. 在網上嘲笑別人，或分享相關帖文，只是開玩笑，不是責罵。算不算是欺凌？
驟看以為無關痛癢的玩笑，可變成欺凌。葉志豪指出，有名15歲少年，因家庭窮困而經常穿殘舊過時衣服，被同學取笑，慢慢成為欺凌對象，此舉會影響當事人自信及人際關係。「讚好或轉貼他人滑稽、出醜的圖文，已可令當事人難受，造成傷害，失去對人的信任。」他勸喻大家在網上要慎言，少作負面評論，有助網絡世界氣氛更和諧。
吳浩希分享一個案例，有名男士穿上泳衣參加跑步比賽，原意是喚醒世人對殘疾運動員的關注，但他的造型被人偷拍放上網瘋傳甚至被取笑，其實也屬欺凌。「就算不留言、不批評，單是讚好及分享相片也可能變為欺凌。」當事人見到會感覺難受，要停止分享才可讓事情慢慢淡化。而網民應學習尊重別人不同的選擇。
