【明報專訊】植物、光（LED屏幕） 、時間（節日裝飾）之後，上周香港人遇上「最冷一天」。朋友說「好像不是太冷，只要不在室外一直站立就好了」，卻讓我想起各式各樣、需要整天在街頭逗留的人。街道，對許多人而言，是帶通往目的地的空間，它總像關乎流動不居的步履與物質，停留，似是與街道繁忙的「本質」相違。是故，「阻街」的說法，往往定調了大眾對街道的想像。
接一份傳單連一線人與街
上世紀末，在英國等地曾經出現名為「重奪街道」（reclaim the street）的激進抵抗運動，該名號本來是社會運動的綱領，但也更深刻地帶起了人們對街道本質的進一步關注。在所謂「奪回」街道前，也得重新想像，街道到底是什麼。城市研究的論述提出，重塑街道只跟流動和遊移相關這根深柢固的想像，才可將街道再視為公共空間，反省其使用權和開放性。由此切入，這次我們將目光投向被迫或自行選擇「釘在」街道上的人們。有什麼人要在街道停留、依附於街道，並讓行人遇上？街道上有誰曾教我們停下來，顧看四下的環境？
這些年來，深深喜歡一段一直找不到出處的文字﹕「我狀態好的時候，看一份報紙，都要濕幾次眼眶；不太好的時候，只是日日起牀，冲涼，返工。路過地鐵站，也不會猶豫是否要接遞過來的地產廣告」，這句之中的「猶豫」，難道不就是讓我們與街道重新建立關係的法門？因着這句話，我甚至曾進行一項維時三百六十五天的計劃﹕叫自己試試在街上遇上每一位向我遞上東西、希望將我截停的人，都為他們停下來，將東西收下。一年下來，停頓了無數次，儲起了數百張傳單，還在我的抽屜中。
堆疊共同記憶記不存在街道史
城市規劃學者Michael Hebbert寫過篇動人的論文，談「街道作為集體記憶的場所」，其中論及，在顯著的符號和主流的紀念與歷史外，街道的日常，更深刻地構成了一重薄薄的共同記憶。這種日常，正好就包括那些不屬官方街道史、但日復一日要在街動上逗留的人物。幾許「街巷人物」，雖然總被大部分的我們拒絕和別過臉不去理睬，但回頭看來，卻又默默地組成了街道讓我們覺得安穩與「尤在」的質感（texture）；有天他們忽然消失了，不像霓虹招牌或百年老鋪舊建築，無人會奔走呼號，可能就只從此埋藏在段段「不存在的街道史」裏。
一星期前，退休教授馬傑偉剛好就在本報撰文，慨嘆和批判，繁華街道的市井活潑生命力，近年漸被「平庸甚至霉爛的市井俗艷」取代。對於是否真有這種交替，暫時按下不表，這周我們就決定來到熟悉得徹底的幾條旺角大街，嘗試與最「不變」的、最被無視的街道人物碰撞，為這些還是十年如一日的familiar strangers停下來，看看他們在巨變中的不變。
來自委內瑞拉的繪本The Streets are Free，被翻譯為中文版時名字被譯為《街道是大家的》，曾在中文閱讀世界中備受推崇。其名字讓我們這次起行前聯想﹕街道是我們的，也是你們的，但是歸根結柢是你們的：每位因不同原因，用了不成比例地多的時光，逗留在街道、組成了其另類史的人物。他們毋懼世事變改，促我們停留過片刻。「唔好意思阻阻你」，是這次切入的視角。
